浅评《猩球崛起3》的“口碑”（猩球崛起3：终极之战）影评
《猩球崛起3》以下简称“War”，相应的同系列1、2分别称为Rise和Dawn。 我个人来说因为是早就想看的，不管出啥评价肯定还是要去看的，所以其实我根本就没有关注它的宣传动向和评价，连预告片我都没看就直接去电影院了。 看完之后我翻了翻知乎和微博上的评价，看了各大相关站点数据，发现……啧，这个案例有趣程度也就稍逊BvS吧！ 首先说情况： 烂番茄93%，metascore 82，是非常高了，而且高于同系列前两部（metascore，Rise 68，Dawn 79），于是相应地，国内的影评大号们也都是一通狂吹（实在说我看得有点尬）。 IMDb上是7.8，也算相当不错。 但是票房却有些捉急，成本1.5亿刀，北美票房1.45亿，全球现在3.68亿，看来过4困难，大概可以收回成本。 然后国内，我刚刚已经提到影评大号一通狂吹，但同时，社交网络上的评价却是一片骂声，据逛北票吧的朋友说，北票吧的观后感是压倒性的差评。 最有趣的是有看到说法，“星球的评分都是女观众撑起来的，猫眼上男观众评分7.8，女观众8.5，这就是口碑没有扑街的原因。” 以下我简单粗暴的分析一下所有这些现象背后可能的心理： 关于电影本身 这部电影本身带有反好莱坞的古典悲剧属性，非常符合复仇悲剧套路，而且加入了大量文化宗教隐喻，象征性明显大于剧情逻辑，可以干脆说这是个猩猩版的出埃及记。 但是它同时也是非常好莱坞的科幻、IP、系列电影，也很好地用了非常好莱坞的技术，叙事节奏和风格大概是踩在科幻、动作、冒险类商业片和有点文艺之间。 而且根据编剧基本规律，除非添加对这一类型/套路本身的探讨，在讲同一个故事的时候，其实奇幻/科幻设定之下，剧情本身多数时候反而会更浅白或更古典，例如凯撒在这里，比直接讲出埃及故事的《法老与众神》里的摩西更摩西。 关于北美影评与票房 烂番茄最喜欢的是比最普通的商业特效片多一点意图和层次的电影，但是手法不要太新奇（除非导演是诺兰），层次也千万不可以太深。War正符合这种偏好，福斯今年早些时候的《金刚狼3》也是这一挂的。 但是，猩猩这个ip的影响力比不了金刚狼，这个片子在煽情力度上也远不及Logan。所以有点叫好不叫座。 关于国内的情况 国内的影评人基本上只会跟风烂番茄，烂番茄过90%的片子借他们几个胆才敢骂一句。 所以在国内，其实根本没有数据上口碑真正“扑街”的可能性，那位觉得女观众撑起了这部电影的口碑才没扑街的朋友，我不知道你怎么想的，从什么时候起“7.8”也能叫差评了？【有人告诉我这是猫眼的基准不同的问题，行吧行吧，没用过猫眼，是我孤陋寡闻了，所有那些出来就给剧情bug列清单的人大概也总得在数据上有点体现】 国内的票房其实该称为不温不火，基本上就是习惯性看欧美电影的那点基本盘又习惯性地去看了。 实质上我认为是因为对这个片子，好评与差评就隔着那一层窗户纸，也就是你有没有看出来它实际上是个古典悲剧。如果你没看出来，就会觉得设定漏洞百出，剧情到处都是生硬的转折和BUG。 但是国内的评价相对很差，可能是因为不熟悉西方文化，可能是意识形态差异，可能是下判断太快，可能是预期值太浅表，可能以上因素都有，所以国内很多人都捅不破那层窗户纸。 这可能确实跟性别有关，因为我发现有些人的批评台词和他们当初批评《神奇女侠》一毛一样：“好莱坞版手撕鬼子”。亲们，那根本就不是重点啊！ 个人来说结论依然是，尽量去体会一下人家这样拍的意图是啥，不要把“和我的预期不一样”立刻一巴掌拍死，这样真的很蠢。 还有就是国人对电影的品味比起北美来说，依然是要再爆米花几个级别。 不过北美也陷入了ip不够大片子拍得好也没用的怪圈，这部就跟去年《星际迷航：超越星辰》的局面差不多。 真正的hit，除了ip超级大，像是超英，像是星战，像是哈利波特和迪士尼公主，似乎就只有超级傻白甜合家欢和偶尔的惊悚恐怖类爆一两个，哦对了，还有诺兰。 叹口气。
转自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/29409360
下一篇：没有了
相关内容
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10